司法改革國是會議第四分組，25日召開「人民參審或陪審的議題」公聽會，支持參審與陪審制的雙方人馬正面交鋒。支持陪審制的司改會執行長高榮志表示，陪審制是「夢中情人」；但法官陳思帆則認為，參審制才是最好的選擇！
司法改革國是會議第四分組，25日首次針對「人民參審或陪審的議題」召開公聽會，與會者包括司法院、法務部、中華民國律師公會全國聯合會、財團法人民間司法改革基金會、律師尤伯祥、教授林裕順等人。
司改會執行長高榮志率先發言，他表示，司改會希望陪審和參審都能試行看看，但若最後新店 上門指油壓只能有一種制度留下，希望留下的是陪審制，因為它是學者專家口中的「夢中情人」中正 指油壓。
高榮志說，陪審制成為夢中情人的理由，包括在維中正 外約指油壓護公平法院不遺餘力，不希望讓法官公親變事主；人民和法官分工分離，人民是主角；精緻的審判，法庭活動要讓人民聽得懂，因此變得不神秘、口語等。
不過，律師公會全國聯合會律師李宜光則認為，若採陪審制，現在進行幾十年的刑事審判制度要有所改變，而且簡直是「砍掉重練」，他認為台灣採行參審制較適合，而且還可以參考日本的裁判員制度。
司法院法官陳思帆也認為，參審制才是最好的選擇！經研究，在提升司法信賴度成效上，參與前、審理中、判決後的司法信賴度，參審制遠大於陪審制，希望在大規模參審制度下，達到「用合作取代孤立、用對話化解封閉」的目的。
不過，律師尤伯祥表示，雖然人民參審在解讀證據、認定事實上，有職業法官難以企及的優點；但在沒有任何實證經驗研究，又一定要選一個制度時，還是陪審制比較好，因為台灣民眾對法官的信賴度不高，台灣沒有引進參審制的條件。
教授林裕順也認為，「沒有刑事程序的改革，人民參審幾無可能！」，但若要討論陪審制度，得考量歷史、社會條件、文化關係等條件，台灣不能只學陪審制的形式，一定要納入本土原則。
不過法務部則說，參審制可能較無違憲疑慮，且制度變動不至過大，還能達到尊重人民意見的改革宗旨；至於陪審制除了有違憲疑慮，也要考量判決不附理由的情況下，國人是否能接受。72D2590D6875EB18
司法改革國是會議第四分組，25日首次針對「人民參審或陪審的議題」召開公聽會，與會者包括司法院、法務部、中華民國律師公會全國聯合會、財團法人民間司法改革基金會、律師尤伯祥、教授林裕順等人。
司改會執行長高榮志率先發言，他表示，司改會希望陪審和參審都能試行看看，但若最後新店 上門指油壓只能有一種制度留下，希望留下的是陪審制，因為它是學者專家口中的「夢中情人」中正 指油壓。
高榮志說，陪審制成為夢中情人的理由，包括在維中正 外約指油壓護公平法院不遺餘力，不希望讓法官公親變事主；人民和法官分工分離，人民是主角；精緻的審判，法庭活動要讓人民聽得懂，因此變得不神秘、口語等。
不過，律師公會全國聯合會律師李宜光則認為，若採陪審制，現在進行幾十年的刑事審判制度要有所改變，而且簡直是「砍掉重練」，他認為台灣採行參審制較適合，而且還可以參考日本的裁判員制度。
司法院法官陳思帆也認為，參審制才是最好的選擇！經研究，在提升司法信賴度成效上，參與前、審理中、判決後的司法信賴度，參審制遠大於陪審制，希望在大規模參審制度下，達到「用合作取代孤立、用對話化解封閉」的目的。
不過，律師尤伯祥表示，雖然人民參審在解讀證據、認定事實上，有職業法官難以企及的優點；但在沒有任何實證經驗研究，又一定要選一個制度時，還是陪審制比較好，因為台灣民眾對法官的信賴度不高，台灣沒有引進參審制的條件。
教授林裕順也認為，「沒有刑事程序的改革，人民參審幾無可能！」，但若要討論陪審制度，得考量歷史、社會條件、文化關係等條件，台灣不能只學陪審制的形式，一定要納入本土原則。
不過法務部則說，參審制可能較無違憲疑慮，且制度變動不至過大，還能達到尊重人民意見的改革宗旨；至於陪審制除了有違憲疑慮，也要考量判決不附理由的情況下，國人是否能接受。72D2590D6875EB18
文章標籤
全站熱搜
留言列表
